KI-generierte Musik steht erneut im Fokus der Gerichte. Mit einem richtungsweisenden Urteil vom 3. August 2026 (Az. 42 O 763/25) hat das Landgericht München I der GEMA in wesentlichen Punkten Recht gegeben. Das Gericht entschied, dass der KI-Musikgenerator SUNO für Urheberrechtsverletzungen haftet. Im Mittelpunkt stehen sowohl das Training der KI mit geschützten Musikwerken als auch […]
Wie definieren wir KI-generierte Inhalte für die Zwecke dieser Analyse (einschließlich KI-generierter Bilder, Audiodateien und Texte)? How do we define AI-generated content for the purpose of this analysis (including AI-generated images, audio, and text)? Deutsch, Einfache Sprache Der EU AI Act (Verordnung (EU) 2024/1689) beschreibt KI-Systeme als technische Systeme, die mit Hilfe von Daten und
Was ist KI-generierter Inhalt? Weiterlesen »
KI-Technologien — von smarten Algorithmen bis hin zu komplexen Lernmodellen — werden immer wertvoller. Damit wächst auch die Bedeutung, geistiges Eigentum (Intellectual Property, IP) gezielt einzusetzen, um Investitionen, Wettbewerbsvorteile und Innovationen zu schützen. Doch: Nicht jeder Teil einer KI-Anwendung lässt sich gleichermaßen absichern — das gilt es zu kennen. Welche IP-Rechte sind relevant für KI?
Schutz von KI durch geistiges Eigentum – Wie Sie Innovation absichern können Weiterlesen »
1. Grundproblem KI-Systeme handeln autonom oder teilautonom, was die Zurechnung menschlicher Verantwortung erschwert. Anders als natürliche Personen oder juristische Personen ist KI als solche nicht rechtsfähig und kann daher grds nicht selbst haften. Die Haftung muss daher über Zurechnungsmechanismen erfolgen: also über denjenigen, der die KI einsetzt, entwickelt, trainiert, betreibt oder vertreibt. Alle diese dahinterstehenden
Wer haftet bei KI-Fehlern? Weiterlesen »
