Rechtlich summarischer Vergleich generativer KI-Modelle

1. Anbieter & Rechtlicher Sitz

ModellAnbieterSitzRechtsraum
ChatGPTOpenAIUSAUS-Recht / EU über Microsoft
ClaudeAnthropicUSAUS-Recht
GeminiGoogleUSA/UKUS-/UK-Recht
DeepSeekDeepSeek AIChinaChinesisches Recht
MistralMistral AIFrankreichEU-Recht (DSGVO)

2. Datenschutz & DSGVO

Siehe vollständige tabellarische Auswertung im Originalvergleich. DSGVO-konforme Modelle sind primär ChatGPT (bei Azure) und Mistral.

3. Urheberrecht / Output-Haftung

Alle Modelle verlagern die Haftung für generierte Inhalte auf den Nutzer. Urheberrechtliche Risiken bestehen bei allen Closed-Source-Modellen. Mistral punktet mit Open-Source-Lizenzen.

4. Vertragsrecht / API-Nutzung

Nur ChatGPT (Enterprise) und Gemini (Google Workspace) bieten rechtssichere AV-Verträge. Claude und DeepSeek sind für Unternehmen riskant.

5. Compliance & Risiko

Open-Source-Modelle (z. B. Mistral) sind auditierbar und für regulierte Branchen vorteilhaft. US-Modelle erfordern Hosting-Vorkehrungen.

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..